|
předmět: Carving-pokračování |
18:58:15 |
|
zpráva: |
Názor "lyžařského vědce a metodika" citovaného Danem v závěru Anticarving znáte z přechozího příspěvku. Tyhle stránky jsou z větší části bezvadným čerstvým větrem v české kotlině a najdeme tu cenné informace o lyžích, formách carvingu...Bohužel v oblasti výuky ten čerstvý vítr nějak zafoukal přes hnoják a vrcholem je Danův Anticarving. Pokud knihu Honzy Maršíka skutečně četl, potom by mu měli vrátit školné za čtení, nebo prostě lže. Z Honzovy knihy jasně vyplývá přímá cesta k řezaným obloukům bez smyku již od sjezdové průpravy! Honza za vyloučení smyku z výuky bojuje tvrdě již od roku 1972, stejně jako náš klub. To, že učit máme především na kopci, kde se žák nemusí smýkat a že zatáčet lze pouhým překlopením lyží na hrany (bez smýkání a nadskakování) prosazujeme tedy 30 let. Jen to pravda ne těch starých rovných lyžích nešlo tak snadno. Dan prostě míchá jabka s hruškami a dalšími surovinami do nenávistného guláše s bůhví jakým cílem. Teorie carvingu je potom částečně oprávněnou kritikou aplpské výuky a složitých textů z FTVS UK a současně tragickým popřením základních principů obecných věd, jako je biomechanika a pedagogoka. Při popření základních fyzikálních zákonů můžete pravda skočit z okna v dobré víře, že se máváním rukou poletíte k nebi - výsledek bude ale k sakru jiný. Totéž platí pro předkládaný návod jak carvrovat. Pokud má být JEDNODUCHÝ - tak to skutečně není. Pokud má být ODBORNÝ - ptak je to tragedie a to nemluvím o nenávistném a nacionalisticko a šovinistické... |
|
|
|
|