|
|
| předmět: Re: Vnitřní nebo vnější-TECHNIKA |
12:53:27 |
|
| zpráva: |
Já tedy nevím a možná budu polemizovat s nějakou oficiální definicí, ale:
- má-li být definice opravdu
obecná, měla by zahrnovat vše. Technika ale může být i třeba malířská nebo hraní na hudební nástroj, a tam už
o „pohybový úkol“ primárně nejde. Takže mi jako vhodná definice opravdu OBECNÁ připadá to, co jsem kdysi někde
vyčetl a nyní umístil zde: ovládání resp. nutný soubor nejúčelnějších a nejhospodárnějších prostředků k
dosažení určitého cíle.
Jakmile definuju s použitím pohybového úkolu, už tu nejobecnější definici zužuji.
Vím, že je to pro lyžování hnidopišství, ale když už...
- dejme tomu, že „konkrétní řešení
pohybového úkolu“ v podání kteréhokoliv jedince je (jeho osobní či individuální) „technika“? Budiž. Konstatuju
pak, že „technik“ je ohromné množství – stačí představit si, jakými způsoby se určitý pohybový úkol dá řešit,
např. kotoul ve školním tělocviku. Od plavmo před judo po málem ulomení hlavy – a to jsou prý dneska děti v
průměru mnohem nešikovnější než za mých školních let, takže (skoro doslova) krkolomných „technik“ bude asi
více.
Takže každý, kdo si nějak blbě postaví na hlavu a pak kácí, má svou „techniku“?
Zase budiž.
Nazvat to můžu všelijak, jde nakonec jen o slovní nálepku.
- pak už zbývá jen otázka: co je „styl“?
Samozřejmě souhlasím s tím, že je žádoucí používat jasné a jednotné názvy, abychom si dobře rozuměli a
dorozuměli se. Takže by bylo vhodné toto nakousnuté dokousat a zkusit využít načatou příležitost k ujasnění a
rozšíření obzorů, přinejmenším pro ty, kdo o to stojí. Já určitě. |
|
|
|
|
|
