|
|
| předmět: Re: reakce na "zase carving?" pokračov?n? |
18:07:47 |
|
| zpráva: |
S t?m, ?e jsou jenom jedny ly?e - carvery, s t?m souhlas?m. Ly?ov?n? je taky jen jedno, to sm?kan?, a carving je taky jen jeden. Ř?kejte mu jak chcete, ale je to ten, u kter?ho jde o co nejčist?? j?zdu po hran?ch ve v?ech f?z?ch. Ne ka?d? to zvl?dne perfektně, ale jde o tu snahu a pochopen? principu. Pokud je v?m jasn? jak? je rozd?l v pohybech(ly??,nohou,těla) mezi sm?k?n?m a carvingem, mus? v?m b?t jasn?, ?e jde o zcela nov? styl. Co z klasick? techniky chcete do carvingu pou??t? Toto konkr?tně by mně zaj?malo! Autoři, kter? kritizuji popisuj?(pod n?zvem "Carving")pouze svůj styl. Svůj horizont, ke kter?mu dospěli a za kter? nevid?, ale carving je a? na dal??m kopci.
To, ?e se uč? star? technika nen? d?no ??dn?mi česk?mi specifiky. V Rakousku z deseti instruktorů, devět uč? klasicky. Kolik je dobr?ch učitelů u n?s nev?m, ale carving, a? na vyj?mky, neznaj? a naučit nedovedou(ani v Rakousku), kde by k tomu taky při?li. N?vyky z?skan? z pluhu nebo př?vratu pak velmi zkomplikuj? cestu k j?zdě po hran?ch.
P??ete, ?e "nov? techniky v?uky jsou ...zat?m nepou?iteln?". To si mysl?te, ?e o tom jenom p??u? U? tři roky ?spě?ně děl?me kurzy bez sebemen??ch probl?mů, bez pluhu a bez př?vratu.
Na?e mal? kopečky potřebuj? carving jako sůl, proto?e jinak si tu poř?dně nezajezd? ani lehce nadprůměrn? ly?ař a veřejnost se carvingu nenauč? do t? doby, dokud si bude myslet, ?e je potřeba jen modifikovat starou techniku!... |
|
|
|
|
|
