|
|
| předmět: Re: Re: reakce na "zase carving?" pokra?ov?n? |
22:57:01 |
|
| zpráva: |
Ano u carvingu jde o co nej?ist?? j?zdu po hran?ch. A m?lo by to b?t c?lem ka?d?ho kdo to s ly?ov?n?m mysl?jen trochu v??n?. Rozhodn? nen? t?eba p?i tom hrabat rukama ve sn?hu. I tzv. "klasick?, rakousk? nebo jak??kola" pro?la v posledn?ch letech dost z?sadn?m v?vojem a v mnoh?m se ji? od za??tk? podob? carvingov?technice ve kterou na pokro?ilej??m stupni v?uky plynule p?ech?z?. Co mi na va?ich doporu?en?ch a rad?ch vad?je, ?e vyd?v?te funcarving za obecnou techniku j?zdy po hran?ch (jak ji? psal(a) Herm?nka). Nen? t?ebazbavovat za??te?n?ka h?lek ani mu rozep?nat boty a ani neni nutnost zat??ovat v?ce vnit?n? ly?i jak se tom??eme do??st ve va?ich doporu?en?ch. Takhle univerz?ln?ho ly?a?e nevychov?te (b?t schopn? jezdit v ka?d?mter?nu je to co ?esk? ly?a? pot?ebuje) Vznikne pak n?co co se d? dost t??ko nazvat carvingem a m??eme to vid?ti na n?kter?ch va?ich filmech a fotk?ch. ?porn? snaha dotknout se rukou sn?hu za cenu l?m?n? se v paseprov?zen? j?zdou po vnit?n? ly?i kdy se t?lo nedostane v?bec nebo jen minim?ln? mimo ly?e. Carving vych?z? zez?vodn?ho ly?ov?n? tam ??dn? maxim?ln? "p?edklon" ani j?zdu na vnit?n? ly?i (vyjma kritick?ch situac? a un?kter?ch z?vodn?k? zah?jen? oblouku nenajdete)
Jinak by se dalo polemizovat t?m?? o v?em cojste tady napsal.
N?kdy p???t? jedu si zaly?ovat do Rakouska. Tchus |
|
|
|
|
|
