|
|
|
|
| předmět: Re: d?msk? ly?e |
20:27:06 |
|
| zpráva: |
Ahoj K?mo, p?edev??m je t?eba v?d?t, jestli ty "carvingy" (stra?n? ozna?en? ...) maj? b?t na ly?ov?n?
(v?t?inou) nebo na carving (skoro nikdy).
Na ly?ov?n? ur?it? kter?koli ladyski, ale na carving nikdo
??dn? nevyr?b?. S r?diusy nad 10m b??n? d?ma carving ur?it? nezajezd?.
Ladyski b?vaj? v?t?inou pouze
trochu m?k??, nev?razn? krat??, maj? posunut? v?z?n? dop?edu a t?m to hasne ... P??zniv?ji vykrojen? ladyski
m?val kdysi pouze Elan.
Pokud ly?e testuj? profesion?lky, jako zde, nem? to pro b??nou ly?a?ku ??dn?
v?znam, ona se jejich dovednostem nedok??e zdaleka ani p?ibl??it. V?t?inou pot?ebuje ly?e na v?uku nebo
zlep?ov?n?. To s ly?emi, kter? maj? ve st?edu 70mm nelze.
Tento test stejn? dopadl pon?kud trapn? ...
citace: "V?sledky test? uk?zaly, ?e v?t?ina model? by se dala l?p za?adit do kategorie komforn?ch/Allmountain
ly??. Jsou to dobr? ly?e, jen n?kter? ?pln? nazapadj? do t?hle kategorie. "
O ?rovni koment??e sv?d??
posledn? odstavec ... "Tradi?n? se sportovn? ly?e kupuj? krat?? ne? je jezdec, n?kdy a? p??li? kr?tk?. N?kdy
prost? vy??? ly?e z dan?ho modelu v?bec nejsou k dispozici. My jsme m?li v testu modely s d?lkou okolo 150 cm.
Takhle kr?tk? ly?e ale p?ece nem??ou b?t dobr?! Mo?n? pr?v? d?lka model? zap???inla n?kter? selh?n?."
Autor se na d?msk? carving do?aduje "vy???ch" ly??, ne? 150cm. No nazdar! To m? nesm?rn? pobavilo (D?ky!),
opravdov? odborn?k na d?msk? carving ...! Na jak "vysok?ch" asi kr?j? chytr?k s?m ...?!? |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: d?msk? ly?e |
08:59:06 |
|
| zpráva: |
v?t?inou na ly?ov?n?, tak?e kter?koli d?msk?.
D?k |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: d?msk? ly?e |
09:24:57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
