|
|
|
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
00:22:02 |
|
| zpráva: |
Tak nemus? to by? hne? rozbor rozsahu diplomovej pr?ce :-)
Iba chcem vedie?, ?i sa ly?a rovnomerne ohne
aj pod doskou, ako je doska pripevnen? k ly?i,...
Z t?ch fotiek na webe mi to nie je celkom jasn?.
U
kol?siek to je jasn? na prv? poh?ad.
A som potenci?lny z?ujemca, ktor? sa nevie rozhodn?? ;-) |
|
|
|
|
 |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
07:39:47 |
|
| zpráva: |
Vid?? tam 3 plastov? bloky, ty jsou p?i?roubovan? na ly?i. Pak je tam hlin?kov? profil. Ten je p?i?roubovan?
na ly?i uprost?ed napevno a na t?ch krajn?ch bloc?ch je podep?en? a p?i?roubovan? za ov?ln? d?ry. P?i pr?hybu
ly?e se z?rove? oh?b? i ten profil a v??i krajn?m blok?m prokluzuje. Pr?hyb ly?e to tedy umo?n?, ale tuhost
profilu ovliv?uje pr?hyb ly?e. Oh?b?n?m profilu nam?h?? v?z?n?. Jestli to maj vyzkou?en?, tak je to dobrej
po?in, ale mn? osobn? se to pozku?enosti s eaglem kinematicky nezamlouv?. Z?st?v?m u flowflexu na fischerk?ch.
Na nich je taky funz?bava 8-) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
10:26:51 |
|
| zpráva: |
"..... P?i pr?hybu ly?e se z?rove? oh?b? i ten profil....."
tak to by asi nebolo ve?mi dobr?,
nie?
ja som si myslel, ?e upevnenie na koncoch je vymyslen? tak, ?e ly?a sa ohne, ale ten hlin?kov?
profil, na ktorom m? by? viazanie zost?va rovn?. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
12:38:37 |
|
| zpráva: |
tak normalni podlozka pod vazani na vetsine lyzi je taky udelana jako kus plastu, co je rozdelenej na dve
pulky uprostred, takze se Ti s lyzi taky ohyba. Tadyk je to reseny tak, ze se je to na posuvech vpredu a
vzdu, ale z konstrukce je jasny, ze se to uplne neoddeli a profil se trochu (pruzne) ale je tak resena kazda
podlozka na Elanu,Atomicu. |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
13:15:25 |
|
| zpráva: |
A nie je to n?hodou tak, ?e Al profil je "pevn?" a ly?a sa na koncoch podlo?ky pri ohybe pribli?uje k
profilu, pri?om stred je pevne kotven?. Z t?ch fotiek v e-shope mi to nie je jasn?. |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
14:08:45 |
|
| zpráva: |
Nev?m, t??ko ??ct, taky to podle obr?zku nepozn?m.. U AIR 35 to vypadal takhle:
http://www.carv.cz/carving_plates/carvingova_podlozka_air.htm
to
Ti rekne asi Dan, jak je to
reseny ted, rekl bych ze stejne.
Hele pro tebe je dulezity: bejt vejs a aby to vydrzelo... jestli to
vydrzi nebo ne, to ja nevim :), pruhyb lyze tam bude urcite lepsi, nez u podlozky kterou mas tedka.
Jak
rekl Dan, kritizovat umi kazdej, kdyz Vam to nevoni, udelejte si vlastni podlozky - na to se ja ted chystam.
Kdyz prectes posledni dve dtri stranky fora, kompletne popisuju proc - co vsechno uz jsem rozbil, vcetne jmen
produktu, takze si i muzes na googlu najit jak to vypadalo. A video jak lyzuju tu je taky, aby sis udelal
predstavu. |
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
17:23:43 |
|
| zpráva: |
Ja ur?ite nechcem kritizova?, to ani n?hodou.
Zva?ujem n?kup novej v?bavy, aby som si e?te viac u?il
fun.
Norm?lne h?ad?m inform?cie- no a kde inde ich h?ada? ako na carv. cz?
?ak ja som sa v podstate
pod?a tohto webu pred p?r rokmi nau?il ly?ova?. A teraz som ?asto "kr?? svahu", ked?e funcarving skoro
nikto nejazd? /e?te tak jeden m?j kamar?t, ktor? za?al po mne/. V?etci pozeraj? , ?e TO ?O JE??? TO ?O S? ZA
EXOTI???
V?ak to asi pozn??, nie?
Minul?ho roku bola na prd sez?na, teraz sa sn?? ?osi rysuje,
zva?ujem n?kup- komplet ly?e, podlo?ka, viazanie a Dalbello ly?iarky, lebo na s??asnej technike sa u? neviem
posun?? ?alej. |
|
|
|
|
|
| | | | | | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
19:46:28 |
|
| zpráva: |
Jo Jo dneska jsme s dcerou exotili a prubnul jsem po roce FCT 150 s carv3 a mus?m ??ct fantastick? ,hrav?
,lehk? ,odpou?t?j?c? ,pohodov? s kol?bkou perfektn? prohybaj?c? se ly?e.Byl sice takov? ten jarn? sn?h ,na
prud??m muldy (ah ti sm?ka?i?co ti dovedou se sjezdovkou?)ale FCT si to s noblesou funili -hlavn? po jedn?
tak to byl orgasmus-ta ly?e to kr?sn? vykrojila. Ve srovn?n? s RCT 155 tak tam se mus? v?c "makat",ale zase
na tvrdu je m?m rad?ji (lep?? torze).Jestli m??u doporu?it Bladeruneer tak vem FCT s kol?bkou a do pozn?mek
zad?j "pozor na profi mont??".
ahoj a carvu zdar zdar zdar
adam cz |
|
|
|
|
|
| | | | | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
21:24:37 |
|
| zpráva: |
teraz m?m atomic sl 12 155 cm ?o je asi dos? tvrd? ly?a, tak?e sa tvrd?ej RCT-?ky neboj?m. m?m 88-90 kg netto |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
21:50:35 |
|
| zpráva: |
J? osobn? jsem m?l z RCT strach /respekt ale byl jsem mile p?ekvapen a rychle jsme se zkamar?dili .
J?
jen ?e ty FCT snadn?ji/l?p prohne? (kol?bka) tu novou desku (carv plate)nebo podobnou jsem nikdy nejel a zdaj?
se mi lep?? do "bordelu "a na blbnut?/fun super.
A ur?it? to bude pro tebe posun ku p?edu /lep??mu
RCT ur?o v?t?? maka?ka .
Ide?lni by bylo mit oboje.
Zeptal bych se Dana jestli FCT nebo RCT a
jestli kol?bku nebo tu carv plate ?
Ber to tak ,?e jestli se ti s deskou nebo ly?? n?co stane tak to
bude? reklamovat .
ahoj
a |
|
|
|
|
|
| | | | | | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
17:35:06 |
|
| zpráva: |
keby sa dalo, tak idem pozrie? do Brna, ohmat?m, vysk??am,... len to m?m vy?e 500 km.
tak?e jedine n?kup
cez e-shop na dia?ku. m?lo pe?az? to nie je, preto nechcem by? sklaman? |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
11:14:12 |
|
| zpráva: |
Je to m?j soukrom? odhad. U eagle a sportul desek je to tak taky my?len?. Pokud by se ten profil neprohnul,
tak se od prost?edn? patky odd?l?, tlak na ly?i bude jen v m?st? krajn?ch patek, co? podle Dana nefunguje z
hlediska rovnom?rn?ho pr?hybu ly?e - v podstat? by to byl Hangl syst?m |
|
|
|
|
|
|
|
|
| komu: bladerunner |
16.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podlo?ka |
00:23:13 |
|
| zpráva: |
A e?te som si v?imol, ?e je len 16. janu?ra- ?i?e do konca roka ?asu habadej ;-) |
|
|
|
|
|
|
