|
|
|
|
| předmět: Re: Re: RACE-FUN-Z?KLADN? Carving |
23:49:47 |
|
| zpráva: |
Ach jo... fakt odborn? argument, to teda kouk?m :(((. Pevn? douf?m, ?e alespo? webmaster, Dan, Kraj?c ?iHerm?nka se pochlap? a p?estanou s t?mhle t?nem. Ono je to slo?it?, p?e??st kn??ku a skripta a d?t k tomuodborn? p?ipom?nky, ?e? Taky je to trochu riziko, co nap??e?, to se d? oponovat a kdy? nap??e? nesmysl, tak tonebude p??jemn? oponentura. Snaz?? je v?st obecn? kecy, jako: ?Nem? cenu diskutovat...?, ?Nebudu rozeb?ratva?e odborn? kotrmelce..?. P?j??m si n?co od Dana: Marxisticko-leninsk? kecy. Za celou tuhle debatu jsem odnikoho z v?s nevid?l n?znak jedin?ho odborn?ho argumentu. Je?t? chv?li zkus?m po?kat, zda z t?hle skupinyalespo? n?kdo n?co ned? dohromady. Jestli m? tohle f?rum slou?it jako web lok?ln? skupinky, kter? se navz?jemuji??uje jak? jsou hv?zdy a zachr?nci ?esk?ho a sv?tov?ho carvingu-potom jsem tu omylem. Na?e u?ebn? textyjsou na na?em webu, to, co jsem v?m napsal je v nich podrobn?, odborn? a seriozn? zd?vodn?no. Nem?me patent nachytrost a tak ka?dou odbornou p?ipom?nku v?t?me, jsme ochotn? o n? seriozn? diskutovat a texty upravit. St?mi, co m?sto odborn?ch argument? vyk?ikuj? obecn? politick? prohl??en? nem? smysl ztr?cet ?as. Znovu tozopakuji: ?NAD?EN? DILETANT? je stejn? ?kodliv? jako ?AROGANTN? AKADEMIK?. Akademici z FTVS taky sl?bili, ?esv?j tragick? ?bublifuk? do t?dne odborn? zd?vodn?-t?i t?dny a nic.Tak uvid?me, jestli n?jak? odborn?argumenty m?te alespo? vy. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: RACE-FUN-Z?KLADN? Carving |
10:53:27 |
|
| zpráva: |
Nemyslel jsem ta tak jak jsi to pochopil, ale nevad?. Cht?l bych aby jsi posun v my?len? dos?hl s?m na z?klad?pozorov?n? sv?ch vlastn?ch nohou, sv? vlastn? j?zdy atd.. Ale alespo? n???m za?nu. Nebudu to absolutn?serv?rovat, d?m ti prostor k vlastn?mu uva?ov?n?.
1. P??e? o odklonu trupu p?i carvingu. Vynech?m z?vodn?techniku, kterou pova?uji za samostatnou ??st. Nakresli si ly?a?e v carvingov?m oblouku, vyzna? t??i?t?, dopl?odt?edivou a t?hovou s?lu a nakresli v?sledn? vektor t?chto sil. Pak ud?lej je?t? jednou to sam? s ly?a?em sodklonem trupu a napi? mi jestli t? n?co napadlo.
M?me jeden konkr?tn? probl?m a jsem opravdu zv?davjestli se na v?sledku shodneme. Potenci?l bych u tebe vid?l... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| komu: cuny a svět C |
24.11.2003 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: RACE-FUN-Z?KLADN? Carving |
13:28:40 |
|
| zpráva: |
No, konečně...Je to sice st?le hodě blazeovan? t?n, ale d?ky za důvěru ;). V?? cuny, fyziku jsem studoval, biomechaniku předn???m na ?kolen?ch profesion?ln?ch ly?. pedagogů a v na?ich učebn?ch textech jsem j? věnoval 20 str?nek-tak?e to zvl?dnu z hlavy.
Při carvingu potřebuje? m?t ly?e dostatečně na hran?ch. Na m?rn?m svahu, vhodn?m pro zač?tečn?ky to je probl?m. Odklon trupu ly?aři při stejn? odstřediv? s?le umo?n? postavit ly?e v?c na hrany, ne? při vkloněn?. Taky m? ly?ař při odklonu trupu podstatně vět?? rezervu v korekci dynamick? rovnov?hy, stejně jako při rovnoměrn?m rozlo?en? v?hy mezi obě ly?e(podrobněji viz str.30 a d?le učebn?ch textů). Prostě m?rn? odklon trupu a symetrick? rozdělen? v?hy mezi obě ly?e je pro zač?tečn?ka a m?rně pokročil?ho ly?aře jednoznačně př?nosem jak ve stabilitě, tak v hraněn?.
Ale rozhodl jsem se j?t na to jinak a u? jsem k tomu měl naps?ny př?spěvky, kdy? jsem na?el ten Tvůj. To, co je v nich naps?no, je podrobně zdůvodněno ve stat?ch biomechanika a pedagogika v učebn?ch textech kter? najdete na www.skiplus.cz , tak?e pokud bude někdo t?pat, tyto kapitoly snadno najde a j? se na ně budu pouze odvol?vat. Tak?e: k prvn? ot?zce jsi odpověď dostal rychle a j? douf?m, ?e i na můj n?vrh sdělit co konkr?tně je ?patně na na?ich popisech oblouků (kter? v?m vz?pět? pos?l?m) zareaguje? ty i ostan? stejně rychle a seriozně. Čau J?ra... |
|
|
|
|
|
|
