|
|
|
|
| předmět: Zatížení lyží |
09:42:17 |
|
| zpráva: |
Já si cením každého, kdo s upřímným zanícením bez ohledu na fundovanost diskutuje o lyžování. Ať tedy
následující nikdo nebere osobně.
Tyhle nekonečný a celosvětově oblíbený tvrzení a diskuse o tom, jak ten
či onen jede 50/50, 60/40/, 70/30 či podobně jsou často dost komický. Jako kdyby jejich autoři měli na lyžích
průběžně snímající tlakové senzory a hovořili na základě vyhodnocení jejich zázbnamů.
Znám jedinou
situaci, kdy lze s určitostí bez měření diagnostikovat 100/0: jízdu po jedné lyži s druhou bez kontaktu se
sněhem.
A jednu, kdy lze plusminus dobře odhadnout 50/50: jízdu po spádnici bez zatáčení po obou lyžích
(pokud lyžař nevrávorá apod.).
Jinak to jsou odhady a spekulace, v neposlední řadě proto, že se tyto
poměry v reálu při jízdě oblouky průběžně mění.
Lze cítit a tvrdit, jestli mám více váhy na vnější nebo
na vnitřní, pokud ji zatěžuji dominantně. Ale např. naprostou většinu tvrzení, jak lyžař jede v oblouku 50/50
(pokud to není na učesané placce, budiž), považuju za "lyžařskou latinu".
Vím, že si lyžaři svými
vyprocentovanými rozloženími stejně budou žonglovat, ale tohle jsem za sebe chtěl napsat. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Zatížení lyží |
11:39:13 |
|
| zpráva: |
S přeceňováním procentuálních odhadů zatížení lyží naprosto souhlasím. Jen sem se nechal unést těmi "60%" z
předchozího příspěvku a neuvědomil sem si, že je tu pouze myšleno víc než půl. Stejně tak sem myslel 90
procenty "téměř vše". To by ještě šlo, ne? |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Zatížení lyží |
12:26:32 |
|
| zpráva: |
Já nevím, Dane, a nechci ze sebe dělat soudce.
Kdybych měl někdy možnost s čidly pojezdit a
zkonfrontovat vlastní pocity s objektivně naměřenými hodnotami, měl bych nějakou představu, jak se obojí
shoduje či rozchází a nakolik (ne)spolehlivě to lze odhadnout.
Mám ale pouze porůznu vyčtené závěry z
určitých sledování a třeba (nejenom svoje) přesvědčení, že lyžaři jezdící "obounožně" často podíl zatížení
vnitřní lyže v oblouku přeceňují - což je dané především biomechanickými a anatomickými důvody.
Pokud
někdo jede takřka výlučně apod. po jedné lyži, tak je to IMO ta situace, již jsem zmiňoval. Kdy to lze
kvantifikovat jako 90/10 (nebo 85/15? 95/5?) si netroufám říct - taky proto, že určitě nepojede pořád stejně a
i při silně dominantním zatížení jedné se onen podíl bude měnit.
Niocméně chápu, že používaná
procentualizace slouží také/spíše jako pokus o číselné vyjádření toho, co by jinak obsáhly výrazy jako
"převážně", "spíše" apod. Smůla je, že čísla jsou nemilosrdně jednoznačná. Nic ale nebrání upřesnit, že
"jedu nejspíše v odhadovaném podílu 80/20 až 60/40", což by podle mě asi tak mohlo odpovídat slovnímu
"převážně po...".
Není ale prdlý používat jednoznačné číslice k tomu, abych jimi vyjádřil
nejednoznačnou realitu?
Ale to už moc filozofuju. To by byla parketa spíš pro akademika, kterej potřebuje
téma a publikační činnost. |
|
|
|
|
|
|
