| zpráva: |
Já nevím, Dane, a nechci ze sebe dělat soudce.
Kdybych měl někdy možnost s čidly pojezdit a
zkonfrontovat vlastní pocity s objektivně naměřenými hodnotami, měl bych nějakou představu, jak se obojí
shoduje či rozchází a nakolik (ne)spolehlivě to lze odhadnout.
Mám ale pouze porůznu vyčtené závěry z
určitých sledování a třeba (nejenom svoje) přesvědčení, že lyžaři jezdící "obounožně" často podíl zatížení
vnitřní lyže v oblouku přeceňují - což je dané především biomechanickými a anatomickými důvody.
Pokud
někdo jede takřka výlučně apod. po jedné lyži, tak je to IMO ta situace, již jsem zmiňoval. Kdy to lze
kvantifikovat jako 90/10 (nebo 85/15? 95/5?) si netroufám říct - taky proto, že určitě nepojede pořád stejně a
i při silně dominantním zatížení jedné se onen podíl bude měnit.
Niocméně chápu, že používaná
procentualizace slouží také/spíše jako pokus o číselné vyjádření toho, co by jinak obsáhly výrazy jako
"převážně", "spíše" apod. Smůla je, že čísla jsou nemilosrdně jednoznačná. Nic ale nebrání upřesnit, že
"jedu nejspíše v odhadovaném podílu 80/20 až 60/40", což by podle mě asi tak mohlo odpovídat slovnímu
"převážně po...".
Není ale prdlý používat jednoznačné číslice k tomu, abych jimi vyjádřil
nejednoznačnou realitu?
Ale to už moc filozofuju. To by byla parketa spíš pro akademika, kterej potřebuje
téma a publikační činnost. |
|
