|
|
| předmět: Re: iDNES |
14:23:58 |
|
| zpráva: |
Díky díky. To se hned jinak čte. Dodám, že titulek není z mé dílny, každopádně zabral. Je jasný, že kdo chce,
vyjme si větu z kontextu (kontext v tom nejširším slova smyslu, tedy i předpokládaná skupina čtenářů idnesu) a
zkritizuje ji ze svýho novýho úhlu. Jasně že je trapný radit Danovi, že až podle přilby ho lidi označí za
carvera. Takto nahlídnutý je to pochopitelně nesmysl. Byl to jen rádobyvtipný pokus emancipovat lyžařské
přilby v očích nejširší veřejnosti. Atp.
Carving je pojem pro odborníky velmi široký, ale dá se zúžit na
jakékoli lyžování po hraně (i snahu o to). Mám za to, že kdybychom upadli - při nejmenším v univerzálních
médiích - k detailnímu bazírování na použitých pojmech a vše formulovali tak, aby se to nedalo z žádný strany
zneužít, vznikla by odborná esej, která by byla desetkrát delší a laikovi zcela nesrozumitelná. Proto jistá
povrchnost.
Myslím, že kdyby kirtici přistupoivali k textům s jistou tolerancí a nechytali se každýho
slova, zbylo mnohem víc místa na skutečné tříbení názorů.
skol |
|
|
|
|
|
