|
|
|
|
| předmět: Re: iDNES |
14:23:58 |
|
| zpráva: |
Díky díky. To se hned jinak čte. Dodám, že titulek není z mé dílny, každopádně zabral. Je jasný, že kdo chce,
vyjme si větu z kontextu (kontext v tom nejširším slova smyslu, tedy i předpokládaná skupina čtenářů idnesu) a
zkritizuje ji ze svýho novýho úhlu. Jasně že je trapný radit Danovi, že až podle přilby ho lidi označí za
carvera. Takto nahlídnutý je to pochopitelně nesmysl. Byl to jen rádobyvtipný pokus emancipovat lyžařské
přilby v očích nejširší veřejnosti. Atp.
Carving je pojem pro odborníky velmi široký, ale dá se zúžit na
jakékoli lyžování po hraně (i snahu o to). Mám za to, že kdybychom upadli - při nejmenším v univerzálních
médiích - k detailnímu bazírování na použitých pojmech a vše formulovali tak, aby se to nedalo z žádný strany
zneužít, vznikla by odborná esej, která by byla desetkrát delší a laikovi zcela nesrozumitelná. Proto jistá
povrchnost.
Myslím, že kdyby kirtici přistupoivali k textům s jistou tolerancí a nechytali se každýho
slova, zbylo mnohem víc místa na skutečné tříbení názorů.
skol |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: iDNES |
13:54:43 |
|
| zpráva: |
Chtě nechtě musím také reagovat. Tuším že to je týden co ten článek vyšel. Již několik lidí mě na něj
upozornilo (což není obvyklé) a víceméně mě varovali před carvingem, abych neblbnul a nejezdil tak, že je to
hrozně nebezpečné.
Obávám se že dopad článku na laickou veřejnost (i když sám nejsem žádný velký
specialista) bude odrazení od carvingu. Když si přečtou v novinách (a tam by přeci nelhali) jak je to
nebezpečné, tak proč by se do toho pouštěli, že...
Tím nechci říct, že se na carvingu nikomu nic nemůže
stát, ale chce to uvést na pravou míru. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: iDNES |
15:29:29 |
|
| zpráva: |
Nedá mi to a musím taky reagovat i když mě mrzí že právě na takto zhovadilý článek. Ani se moc nedivím, že
někdo varoval před něčím tak nebezpečným, jako je carving. Lidé jsou prostě takové stádečko, které novináři
oblbují nesmyslnými články a přitom vůbec nevědí o čem vlastně píšou. Pokud bych byl úplný začátečník a nebo
naprostý blbec určitě bych se z těch "zabijáků a masových nebezpečí" musel taky vyděsit. Nevím kolik jsi toho
nalyžoval a jestli jsi vůbec na carvingových lyžích stál, ale vzhledem k úrovni tvého článku, o tom zjevně moc
nevíš. Věř tomu nebo nevěř, ale jezdím téměř výhradně jen po hranách a to v jakémkoliv terénu a dovolím si
tvrdit, že daleko bezpečněji a jistěji, než nebezpeční smýkači na vykrojených lyžích. Uvědomuješ si vůbec, že
právě dnešní moderní, hodně vykrojené lyže jsou nejnebezpečnější, právě pokud na nich nejedeš po hranách?
Navrhuji, ti aby sis alespoň nejdříve zjistil co je to carving a jeho druhy (racecarving, funcarving,...) a
teprve potom s pokoušel psát "zasvěcené" články. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: iDNES |
15:13:34 |
|
| zpráva: |
Když to zjednoduším: na takový článek se vždycky vrhnou "specialisti" (ať už skuteční nebo o tom jen sami
přesvědčení). Nemálo z nich hlavně s požitkářským očekáváním, "co tam zase ty redaktorský paka nablili".
Popravdě řečeno, u mnoha článků (nejenom) na iDNES nejsou zklamáni. Někteří si za každou cenu chtějí najít
něco ke zkritizování. U článku takového charakteru to skoro vždycky jde, protože skoro nikdy nemůže být ve
všech formulacích napsaný nenapadnutelně.
Jiní nejsou třeba tak zarputilí, ale neznají nebo si
neuvědomují specifika psaní pro širokou veřejnost.
Last but not least, musel bych se opakovat: hrát si s
článkem můžete jen úměrně odměně. Budete se s tím párat skoro celý den za pár stovek, když je průměrná mzda
cca 100 Kč/hod. a když pak feedback obstarává tolik pitomců, kterým nejde o diskusi, nýbrž si jen chtějí na
pozadí autorovy "blbosti" anonymně pošimrat vlastní ego? (Tím nemyslím nikoho na lyžařských webech, nýbrž
příslušnou diskusi i obecně.) Ten čas si i svědomitý autor radši nechá na pořádný článek do pořádného časopisu
(myšleno SNOW, jak jinak). |
|
|
|
|
|
|
