|
|
| předmět: Re: Článek Petra Sochy |
11:22:31 |
|
| zpráva: |
Já si myslím, že počet příspěvků v diskusi na počet přístupů vliv přece jenom má. Určitě jsou lidi, kteří na
článek kliknou i proto, že má tak bohatou diskusi (někdy bývá diskuse zajímavější než vlastní článek). Jiná
věc samozřejmě je, že v bohaté diskusi se zčásti vracejí stále stejní účastníci, takže sice narůstají
přístupy, ty se ale nerovnají počtu unikátních návštěvníků (snad se tomu tak říká, já tyhle věci moc neumím).
Souhlasím, že základním lákadlem byly bulvární titulky, že bohatou diskusi umožnil/vyprovokoval vedle
titulků (část příspěvků se týkala právě jich) i obsah, ale myslím si taky to, co formuluju výše.
Jinak
jsem napsal, že článek splnil svůj účel "svým způsobem" a současně i osvětlil, že články v polobulváru se
nepíšou jen kvůli osvětě a informaci, nýbrž i kvůli kšeftu.
Je to nakonec stejná komerce jako soukromé
TV, rádia, tiskoviny.
Otoh, zajímavé je, že článek zástupci části lyžařské obce (Carver/Skiplus)
pochválili. Dokonce, kdybych chtěl provokovat, bych mohl napsat, že ho pochválili "odborníci" (teď
neironizuju, oficiálně špičkově kvalifikovaní, akreditovaní atd.) a kritizují "laici". Ale nechci z toho dělat
válku, ta už tady byla.
IMO je nejvyšší čas, aby si autor-Petr sedl a zareagoval. Je svéprávnej a
zkušenej dost na to, aby se vyjádřil sám. Možná by dokonce mohl od iDNES získat informaci, o kolik víc
přístupů měl ten jeho článek oproti těm pár dalším s diskusí chudou (násobky, procenta, čísla nám samozřejmě
nedají). |
|
|
|
|
|
